Dịp đầu năm mới, Donald Trump trở về Washington sớm hơn kế hoạch, nghi ngờ có biến. TT TRUMP SẼ CHIẾN THẮNG VẺ VANG!
Tổng thống Mỹ Donald Trump đã bất ngờ rời khu nghỉ dưỡng Mar-a-Lago ở Palm Beach, Florida của ông vào thứ Năm (31/12) theo giờ địa phương để trở về Washington DC, sớm hơn một ngày so với kế hoạch, theo Epoch Times.
Tổng thống Trump và Đệ nhất phu nhân Melania rời khu nghỉ dưỡng vào khoảng 11h ngày 31/12 (vào khoảng 23h ngày 31/12 giờ VN).
Trong lịch trình công khai hàng ngày, Tòa Bạch Ốc cho biết TT Trump “sẽ tiếp tục làm việc không mệt mỏi vì Người dân Mỹ” trong kỳ nghỉ lễ. Lịch trình của TT sẽ bao gồm nhiều cuộc họp và điện đàm.
Trước đó, TT Trump đã rời Washington vào ngày 23/12 để đến Palm Beach. Trong khoảng thời gian ở Florida, ông đăng nhiều tweet nói về cuộc bầu cử bị phe thiên tả đánh cắp.
Có thông tin chưa được kiểm chứng rằng, Tổng Thống Trump đã có trong tay bản ghi âm, của cục tình báo quân đội, nội dung cuộc trao đổi giữa Joe Biden và Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình bàn về âm mưu ám sát ông. Điều này giải thích cho việc TT Trump và phu nhân đột ngột trở lại Nhà Trắng, mặc dù họ đã chuẩn bị sẵn sàng buổi tiệc giao thừa hàng năm và vé tham dự khoảnh khắc đón giao thừa với Tổng Thống đã bán hết.
Nhà bình luận: Một trong những cống hiến lớn nhất của TT Trump là vạch trần truyền thông cánh tả
Theo nhà phân tích chính trị và nhà bình luận Jeffrey Lord, một trong những thành tựu hàng đầu của Tổng thống Trump là vạch trần sự thiên vị của các hãng truyền thông cánh tả.
Hôm thứ Tư (30/12), ông Lord, một biên tập viên của The American Spectator và cựu bình luận viên của CNN đã có buổi phỏng vấn với chương trình The Ingraham Angle của Fox News. Nội dung của buổi phỏng vấn là điểm lại những khoảnh khắc tồi tệ nhất của truyền thông trong năm 2020. Ông Lord đã bình luận rằng có một “sự thối rữa nghiêm trọng” ẩn sâu trong giới truyền thông cánh tả của nước Mỹ.
Sau khi người dẫn chương trình phát clip về các phóng viên tỏ ra xúc động trong Đêm bầu cử sau khi Joe Biden được dự đoán là người chiến thắng. Ông Lord đã bình luận “Tất cả các tiêu chuẩn của họ đã biến mất – bị cuốn theo chiều gió,”.
Theo ông Lord, vạch trần bộ mặt của truyền thông cánh tả “có thể là một trong những sự cống hiến lớn nhất của Tổng thống Trump với nước Mỹ”. “Tôi nghĩ có sự thối rữa thực sự ở đây và tôi nghĩ họ [các phóng viên] cần nghiêm túc nhìn vào nội tâm của mình về điều này”.
Về vấn đề này, người dẫn chương trình Jeffrey Lord đưa ra ví dụ về một kiểu đưa tin tồi tệ của truyền thông là khoảng một năm trước. Sau khi TT Trump ra lệnh giết tên khủng bố Qassem Soleimani, một số tờ báo lại đưa tin như thể đây là vụ ám sát một vị tướng và điều này “vi phạm luật lệ quốc tế”.
Ví dụ, người dẫn chương trình CNN Fareed Zakaria nhận xét Soleimani “được coi là một nhân vật anh hùng ở Iran [và] cá nhân [ông ta] rất dũng cảm.”
Lord lưu ý rằng các phương tiện truyền thông đã không có cùng một giọng điệu khi Tổng thống Obama ra lệnh đột kích giết chết Osama bin Laden. “Điều này thật trắng trợn vào thời điểm này – nếu ông Donald Trump làm gì, thì đó là điều tồi tệ. Nếu ai khác làm gì, thì đó là điều tốt. Thật đáng xấu hổ và làm tổn hại danh tiếng của chính họ”, ông nói.
Một khoảnh khắc tồi tệ khác của truyền thông là khi người dẫn chương trình Ali Velshi của MSNBC đang quay phóng sự ở Minneapolis trong cuộc biểu tình bạo loạn “đòi công lý” cho George Floyd. Ông Ali đưa tin cuộc biểu tình này không tới mức không kiểm soát được trong khi phía sau ông là một tòa nhà lớn chìm trong biển lửa.
“Điều luôn thú vị đối với tôi là họ không quan tâm bạn có thể nhìn thấy nó không. Nó ở ngay đó, nó đang diễn ra ngay trước mắt bạn và họ sẽ cố gắng nói với bạn rằng tăng là giảm và xuống là lên – và Người dân Mỹ không còn tin điều đó [những gì họ đưa tin] nữa” ông nói.
Ông Lord cũng cho biết giới truyền thông đã thiên vị và thiếu trung thực trong việc đưa tin về Biden và con trai 50 tuổi của ông ta là Hunter Biden. Ví dụ này có thể thấy rõ trong việc giới truyền thông dòng chính gọi báo cáo của New York Post về các giao dịch nước ngoài của Hunter là “thông tin sai lệch của Nga” và đưa tin rất nhẹ nhàng về Joe Biden.
Ông Lord nói “Như tôi đã nói, có một sự thối nát nghiêm trọng [ẩn] dưới các phương tiện truyền thông hành xử như thế này – và điều đó không tốt.”
Nhà tổ chức: Hơn 1 triệu người sẽ tới Washington để yêu cầu công lý
Ông Ali Alexander (trái) trả lời phỏng vấn kênh truyền thông NTD
Ông Ali Alexander, một nhà tổ chức của phong trào “Stop the Steal” (Ngăn chặn đánh cắp [bầu cử]), đã trả lời phỏng vấn chương trình “Focus Talk” của NTD về cuộc biểu tình sắp tới vào ngày 6/1 tại Washington, nơi ông cho biết sẽ có hơn một triệu người xuất hiện để phản đối gian lận bầu cử, theo Epoch Times.
“Chúng tôi sẽ có hơn một triệu người ở Washington DC, bởi vì chúng tôi có tweet của tổng thống về sự kiện này”, ông Alexander nói. “Những gì chúng tôi đang làm hiện tại là vận động các thành viên trong Hạ viện và các thành viên trong Thượng viện [phản đối kết quả bầu cử]”.
Ông Alexander nói rằng ít nhất ba thượng nghị sĩ sẽ đứng lên phản đối gian lận bầu cử, và ông đã nói chuyện với hơn 30 thành viên Hạ viện, vào ngày 6/1 họ cũng sẽ phản đối việc chứng nhận phiếu bầu của Cử tri đoàn, điều này sẽ gây ra một cuộc tranh luận về những cáo buộc gian lận cử tri ở Quốc hội vào ngày hôm đó.
Alexander cho biết thêm rằng các thống kê nội bộ mà nhóm của ông có được cho thấy sự quan tâm đến sự kiện này nhiều hơn gấp tám lần so với hai cuộc tuần hành ủng hộ TT Trump và phản đối gian lận bầu cử trước đó.
“Với việc tổng thống đăng tweet nó, đó chính là một lời kêu gọi hành động. Và chúng tôi đã tổ chức các đoàn lữ hành, chúng tôi thuê hơn 100 xe buýt đến Washington DC, và tôi biết có hơn 30.000 xe con đến từ tiểu bang Washington, California, Florida, Maine, [người ở] tất cả các tiểu bang và mọi nơi của nước Mỹ sẽ đổ về thủ đô. Vì vậy, ước tính cá nhân của tôi là ít nhất một triệu, [1,5 triệu] người. Nhưng tôi nghĩ chúng ta có thể còn nhiều hơn thế”, ông Alexander nói.
Alexander nhấn mạnh rằng quy trình lập hiến là vô cùng quan trọng và họ muốn thúc giục Quốc hội đứng lên vì sự liêm chính.
Alexander nói: “Đây là thời điểm của nhân dân, nhân dân muốn Quốc hội của họ làm điều đúng đắn. Chúng tôi không quan tâm đến những thời hạn quan liêu hay những thẩm phán ngớ ngẩn, điều chúng tôi quan tâm là điều đúng đắn phải được thực hiện, và chúng ta tất cả đều biết rằng có gian lận cử tri ở đất nước này, tất cả chúng ta”.
Alexander nói rằng ông đã nhận được rất nhiều lời đe dọa ám sát trong tám tuần qua, nhiều hơn so với suốt 12 năm ông làm người của công chúng.
“Chúng tôi đã phải chi rất nhiều tiền để bảo vệ tôi. Và điều đó thật đáng tiếc vì chúng tôi không có bất kỳ nhà tài trợ lớn nào tại Stopthesteal.us”, Alexander cho biết. “Và có áp lực từ chính đảng [Đảng Cộng hòa] của tôi, [khi họ nói với tôi] rằng: ‘Nếu ông làm việc này, ông sẽ không bao giờ được làm việc nữa Ali’, hoặc ‘Nếu ông làm việc này, chúng tôi sẽ đưa ông vào danh sách đen’. Nếu [nhân dân] chúng tôi không thể bỏ phiếu, thì không còn điều gì đáng quan tâm”.
Tư tưởng cánh tả
Ông Alexander Ali cũng cho biết trong cuộc phỏng vấn rằng hệ tư tưởng cánh tả là “một trật tự mà nó tự coi là [để] ‘giải phóng’ tư tưởng”, nhưng trên thực tế [nó] lại sử dụng các phương pháp chuyên chế kỹ trị để thực thi, giống hệt chủ nghĩa Mác, chủ nghĩa cộng sản và chủ nghĩa xã hội”.
Khi được hỏi về việc những người “cấp tiến” thường dùng từ “giải phóng”, Alexander trả lời: “Nó chỉ trên bề mặt. Bình đẳng, công bằng, những điều này không có ý nghĩa gì đối với những người [nói ra điều] này”.
Phát biểu về lịch sử của chủ nghĩa cộng sản, Alexander nói: “Họ tin rằng họ sẽ mở ra hòa bình cho thế giới. Nhưng nó sẽ chỉ kéo theo sự hủy diệt bởi vì con người chúng ta là thiếu sót, chúng ta dễ mắc sai lầm … điều này đã xảy ra trong mọi trường hợp mà họ đã thử nghiệm nó rồi. Những người cộng sản này đã giết người và họ không còn có thể phát triển thêm được bất kỳ điều gì nữa”.
Ở phần sau cuộc phỏng vấn, ông Alexander nói về những điều nên làm để chống lại các phong trào thiên tả, thúc giục mọi người cần coi cuộc chiến này là một cuộc chiến chính – tà chứ không phải là một cuộc chiến bình thường khác.
“Nhiều người trong chúng ta coi việc chiến đấu chống lại chủ nghĩa xã hội và chủ nghĩa cộng sản như thể đó chỉ là một câu nói sáo rỗng, hoặc coi đó chỉ là về thuế hoặc chăm sóc sức khỏe. Không, đây chính là cuộc chiến chính – tà. Và tôi có [những người bạn] nhập cư từ Trung Quốc, người nhập cư từ Đông Âu, người nhập cư từ Nam Mỹ , người sẽ nắm lấy chiếc áo len màu cam của tôi mà khóc và nói rằng ‘Tôi đã nhìn thấy điều này [chủ nhĩa cộng sản] trước đây’. Đó là một cụm từ ám ảnh tôi bởi vì tôi đã hiểu nó về mặt trí tuệ, bây giờ thì tôi hiểu nó về mặt cảm xúc. Bởi vì họ đã thấy điều này trước đây và đây chính là cách nó đã xảy ra”.
Niềm tin vào Thiên Chúa
Khi được hỏi về động lực nào khiến ông tiếp tục tổ chức các sự kiện “Stop The Steal”, Ali trả lời:
“Chính là Thiên Chúa. Đất nước này được khởi đầu bởi những người muốn thực hành Thanh giáo. Sau đó nó được thành lập bởi những người đàn ông nói rằng ‘Chúng tôi thích nhà vua, nhưng ông ta đã biến thành bạo chúa, và nhà vua vẫn phải quy phục Chúa’. Tuyên ngôn Độc lập không phải là một tài liệu chống lại chế độ quân chủ, đó là một tài liệu chống lại sự lạm dụng chế độ quân chủ và công nhận rằng ánh sáng của Thánh Thần tồn tại bên trong mỗi con người, trẻ em và người lớn. Và vì vậy, theo nhiều cách, những gì chúng tôi đang làm là muốn nói rằng ‘Stop the Steal’ là một hành trình siêu hình, cả về mặt trách nhiệm công dân và yếu tố tâm linh, bởi vì không có gì để kiểm soát chính phủ khi nó trở nên chuyên chế, trừ khi bạn cầu khẩn Thiên Chúa. Bạn không thể thách thức chính phủ trừ khi có điều gì đó cao hơn nó”.
“Điều gì thúc đẩy tôi thức tỉnh và mỗi ngày đều biết rằng, nếu tôi nói điều đúng đắn, hàng vạn hàng vạn người Mỹ khác sẽ thức tỉnh. Chúa đã cho tôi lời nói, Chúa ban cho tôi năng lượng mà tôi đã từng cạn kiệt. Tôi đã dồn hết năng lượng của mình cho cuộc bầu cử. Và đó là lý do tại sao tôi nói rằng tôi không thể thực hiện ‘Stop The Steal’ thêm một lần nữa. Bằng cách nào đó, tôi đã làm việc 20 giờ một ngày hoặc 18 giờ hoặc 20 giờ một ngày trong tám tuần. Tôi đã làm việc không nghỉ trong Lễ Tạ ơn. Tôi đã nghỉ chỉ nửa ngày vào lễ Giáng sinh. Vậy đó. Và tôi sẽ tiếp tục chiến đấu để mọi người thức tỉnh, bởi vì Nhân dân mạnh hơn chính phủ. Nhân dân mạnh hơn bạo chúa. Và tôi biết điều đó. Và nếu tôi phải hành động như một vật hy sinh, thì năng lượng của tôi, cảm xúc của tôi, cuộc sống của tôi, tiền bạc của tôi, bất cứ thứ gì, tôi sẽ hiến dâng cái đó để những anh chị em của tôi – những đứa con của Chúa – có thể thức dậy và chiến đấu với bạo chúa, bởi vì tôi nghĩ rằng chúng ta có thể làm điều đó một cách hòa bình. Hy vọng điều tồi tệ sẽ không xảy ra, nhưng đây là những quyền mà chúng ta được ban tặng cho khoảnh khắc mà chúng ta sáng tạo ra”.
Chiến dịch TT Trump sẽ tung bằng chứng khác vào ngày 6/1
Cố vấn chiến dịch tranh cử của Tổng thống Donald Trump, Jason Miller, ngày 29/12 nói với Newsmax rằng, nhóm của ông sẽ tung bằng chứng về gian lận bầu cử trong cuộc tranh luận tại Quốc hội vào ngày 6/1 tới.
Ông Miller cho biết những bằng chứng này khác với những gì mà nhóm pháp lý của TT Trump từng đưa ra tại các tòa án trong thời gian qua.
Theo ông Miller, các bằng chứng bao gồm việc thay đổi luật liên quan đến các lá phiếu gửi bằng thư ở Wisconsin; “vali phiếu bầu” ở Georgia được kéo ra từ gầm bàn vào đêm ngày 3/11 tại Atlanta; hay hệ thống máy bỏ phiếu bị chặn kiểm tra ở Arizona và Michigan nơi bị cáo buộc rằng các lá phiếu đã được đếm nhiều lần.
Ông Miller nói: “Đây là những bằng chứng cụ thể mà chúng tôi muốn trình bày với người dân Mỹ trên sân khấu quốc gia và chúng tôi không cho phép các chính trị gia địa phương giấu chúng”.
Ông Miller cũng đề cập đến đơn kiện của Dân biểu Louie Gohmert (tiểu bang Texas) đối với Phó Tổng thống Mike Pence vào đầu tuần này để ngăn ông Pence xác nhận chiến thắng bầu cử của Joe Biden.
27 nhà lập pháp thúc giục ông McConnell phản đối kết quả bầu cử bang Pennsylvania
Lãnh đạo Đa số Thượng viện thuộc Đảng Cộng hòa Mitch McConnell (ảnh: Reuters).
Ngày 30/12, một nhóm gồm 27 nhà lập pháp Đảng Cộng hòa tại bang Pennsylvania đã viết một lá thư cho Lãnh đạo Đa số Thượng viện Mitch McConnell và Lãnh đạo Thiểu số Hạ viện Kevin McCarthy nhằm kêu gọi họ phản đối kết quả bầu cử tại bang này cho đến khi các cáo buộc gian lận được điều tra, theo The Epoch Times.
Các nhà lập pháp viết: “Đơn giản là có quá nhiều câu hỏi [về gian lận] vẫn chưa được trả lời để nói rằng kết quả [cuộc bầu cử] là đáng tin cậy. Và bởi vậy, việc chứng nhận là quá sớm, và kết quả [bầu cử] phải được tranh luận cho đến khi [các cuộc] điều tra hoàn tất,”.
Các cáo buộc chính bao gồm số liệu thống kê phiếu bầu bất thường, các nhân chứng tuyên bố rằng công việc của các giám sát viên bị can thiệp, sự chậm trễ trong việc mở hoặc đóng cửa các điểm bỏ phiếu trong Ngày bầu cử, thu hoạch phiếu bầu bất hợp pháp, sửa các lá phiếu không đúng cách…
Các nhà lập pháp cũng tuyên bố về trường hợp “thâm hụt lượng lớn phiếu bầu”, trong đó các Đảng viên Cộng hòa Pennsylvania phát hiện tại bang này mức chênh lệch giữa số phiếu bầu và số cử tri bỏ phiếu là 200,000. Kết luận này dựa trên việc so sánh số liệu của hệ thống SURE và số liệu bầu cử chính thức của các quận thuộc bang này.
Văn phòng thư ký tiểu bang Pennsylvania đã không ngay lập tức trả lời câu hỏi của The Epoch Times về sự khác biệt này. Người phát ngôn Văn phòng thư ký tiểu bang Pennsylvani Kathy Boockvar nói với The Washington Examiner rằng “cái gọi là phân tích của các nhà lập pháp Đảng Cộng hòa dựa trên dữ liệu không đầy đủ” và cả thẩm phán bang và liên bang “đã sàng lọc qua hàng trăm trang của những cáo buộc sai trái và không đủ bằng chứng và không có bằng chứng về gian lận hoặc bỏ phiếu bất hợp pháp”.
Trong lá thư còn cáo buộc trong danh sách cử tri của tiểu bang Pennsylvania có 121,000 người điền “Không xác định” trong cột giới tính. Trên thực tế, khi cử tri bỏ phiếu trên mạng hoặc bỏ phiếu giấy sẽ có 2 lựa chọn giới tính là: Nam và nữ. Nếu cột giới tính không điền thì hệ thống sẽ mặc định chọn “Không”. Tuy nhiên tại bang Pennsylvania thì lại có 4 lựa chọn về giới tính là: Nam, nữ, không và không xác định. Nghiên cứu ban đầu xác định ít nhất 1/3 số phiếu của những người có giới tính chọn “không xác định” là gian lận.
Các nhà lập pháp cũng đề cập đến phiên điều trần của Ủy ban Chính sách Đa số Thượng viện vào ngày 25/11, trong đó nhiều nhân chứng đã trình bày về các cáo buộc gian lận cử tri và các hành vi vi phạm luật bầu cử Pennsylvania. Một số điểm bất thường được các nhà lập pháp đề cập đến trong thư là các cáo buộc về việc phiếu bầu vắng mặt được kiểm đếm không đúng cách, hàng trăm nghìn lá phiếu gửi qua thư được xử lý mà “không có giám sát dân sự”, các giám sát viên không được phép quan sát ở vị trí thích hợp và số phiếu tăng đột biến.
Họ viết: “Trong một lần tăng đột biến như vậy, gần 600.000 phiếu bầu đã được chuyển đến một cơ sở xử lý [phiếu], với 570.000 phiếu bầu cho Biden và 3.200 phiếu cho Trump”.
Các nhà lập pháp lập luận rằng phiên điều trần cho thấy “gian lận bầu cử tràn lan” ở Pennsylvania, và điều này “phải được điều tra, khắc phục và sửa chữa.”
Họ cũng cáo buộc rằng ở Pennsylvania, Tòa án Tối cao của bang và các thành viên của cơ quan hành pháp đã làm suy kém quy tắc bầu cử của bang bằng các hành động như loại bỏ xác minh chữ ký trong khi cho phép tăng số lượng các thùng bỏ phiếu không đảm bảo an toàn và trái phép sửa các lá phiếu.
Hacker mũ trắng đột nhập hệ thống bầu cử chứng minh gian lận
Nhà phát minh Pulitzer và luật sư Rudy Giuliani (ảnh: Twitter/ Jovan Hutton Pulitzer).
Nhà phát minh Jovan Hutton Pulitzer đã làm chứng trước Thượng viện Georgia về gian lận trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2020 và bầu cử Thượng viện tại Georgia. Ông chỉ ra mình có thể xâm nhập vào hệ thống bỏ phiếu Dominion và phát hiện hệ thống này đã được kết nối với Internet.
Hôm 30/12, ông Pulitzer đã làm chứng trước các thượng nghị sĩ bang Georgia về gian lận bầu cử. Ông Pulitzer nói nhóm của ông đã xâm nhập hệ thống bầu cử Dominion tại một điểm bỏ phiếu ở bang Georgia.
Nhà phát minh xác nhận hệ thống bỏ phiếu trong cuộc bầu cử Thượng viện Georgia đã được kết nối với mạng Internet. Ông nói: “Ngay vào thời điểm này ở một điểm bỏ phiếu, chúng tôi không chỉ có thể tiếp tận với hệ thống poll pad [của điểm bỏ phiếu] bằng các thiết bị – mà chúng tôi đang ở [trong hệ thống này]”.
Ông tiếp tục “Và đáng lẽ nó không được [phép] có WiFi, điều này không được phép xảy ra vì vậy chúng tôi đã ghi lại [những điều này]. Nó [hệ thống] đang giao tiếp hai chiều theo thời gian thực, nghĩa là nó đang nhận và gửi dữ liệu – [điều này] không bao giờ nên xảy ra, không được [phép] có WiFi, hiện chúng tôi đã ghi lại điều này theo thời gian thực”.
“Nó đang xảy ra ngay ở đó nơi mọi người đang bỏ phiếu [cho cuộc bầu cử Thượng viện Georgia]”, ông nói thêm.
Ông Pulitzer chia sẻ rằng người dân bang Georgia đã tin tưởng bang này sẽ tiến hành bầu cử hợp lệ và không có gian lận. Nhưng kết quả là đang có những sai phạm nghiêm trọng trong hệ thống bầu cử như để hệ thống kết nối với Internet.
Vài tuần trước, ông Pulitzer tuyên bố mình có thể kiểm tra hàng triệu phiếu bầu trong một ngày dựa vào phương pháp kiểm phiếu và kiểm tra hình ảnh. Ông tin rằng mình có thể chứng minh gian lận trong cuộc bầu cử năm 2020.
Hôm thứ Ba, ông Pulitzer đã tiết lộ sự khác biệt giữa những lá phiếu được in cho các khu vực bầu cử của Đảng Dân chủ so với các khu vực của Đảng Cộng hòa.
▼ Các phiếu in tại khu vực của Đảng Cộng hòa (màu đỏ) có mã vạch [barcode] phía trên bên tay phải nhưng phiếu in của Đảng Dân chủ (màu xanh) thì không có.
Ngoài ra, các phiếu bầu của Đảng Cộng hòa (màu đỏ) khi in có các lỗi cố định trong khi các phiếu của Đảng Dân chủ (màu xanh) thì không.
Nhà phát minh cũng tuyên bố sẽ kiểm tra phiếu miễn phí cho toàn bang Georgia. Ông nói mình có thể kiểm tra 500,000 phiếu chỉ trong vòng vài giờ để xem phiếu nào gian lận, phiếu nào không.
Jovan Hutton Pulitzer là một nhà phát minh, một doanh nhân, một nhà diễn giả, tác giả của 300 đầu sách. Trong sự nghiệp của mình ông từng thành lập 12 công ty, tạo ra khoảng 1300 công việc. Ông được biết đến là cha đẻ của nền tảng “Scan để kết nối”. Bằng sáng chế công nghệ scan (quét) của ông cho phép các thiết bị di động quét bất kỳ mã vạch hoặc QCode nào và truy xuất thông tin ngay lập tức.
‘Phi lý về mặt thống kê’: 90% phiếu bầu quân đội ở quận Cobb dành cho Biden?
Bà Debbie Fisher
Một giám sát viên bầu cử ở Georgia phát biểu trong cuộc họp của tiểu ban Thượng viện bang rằng bà đã chứng kiến tới 90% số phiếu quân đội là bầu cho Joe Biden, theo The Epoch Times.
Hôm thứ Tư (30/11), bà Debbie Fisher, một quan sát viên ở quận Cobb cho biết, ngày 16/11 vừa qua bà đã tham gia buổi kiểm lại phiếu bằng tay trong quận.
Bà Fisher nói hôm đó bà đã kiểm tra 298 lá phiếu quân đội ở quận Cobb, trong số đó, khoảng 80 đến 90% là bầu cho Biden.
“Trong suốt cả ngày, tôi càng thấy tồi tệ hơn” vì tất cả phiếu đều bầu cho Biden, “Tôi nghĩ điều này phi lý về mặt thống kê”. Theo kinh nghiệm của bà từ các cuộc bầu cử trước, khu vực này của quận Cobb theo truyền thống các cử tri thường bầu cho các ứng viên Đảng Cộng hòa.
“Trong số những lá phiếu đó, khi tôi lướt qua từng tờ một… tôi nhận thấy có điều gì đó đáng lo ngại,” bà Fisher nói. “Chúng hoàn hảo đến mức khó tin, tất cả đều được điền một cách hoàn hảo… Khoảng 90% trong số những lá phiếu này không có nếp gập”. Bà cho rằng đây là một điều bất thường bởi việc gửi những lá phiếu gửi qua đường bưu điện mà không bị nhàu hay có nếp gấp là không thể.
Bà cũng đã yêu cầu các quan chức bầu cử loại bỏ các lá phiếu do những vấn đề bất thường nhưng họ từ chối và nói những lá phiếu này là hợp pháp.
Bà Fisher đã kêu gọi các thượng nghị sĩ xem xét thêm về cách kiểm đếm các lá phiếu quân đội tại quận này.
Đầu tuần này, văn phòng thư ký tiểu bang Brad Raffensberger đã báo cáo kết quả kiểm toán chữ ký của quận Cobb và cho biết “Dựa trên kết quả cuộc kiểm tra, Sở Bầu cử Quận Cobb có tỷ lệ chính xác là 99,99% trong việc thực hiện các thủ tục xác minh chữ ký [là] đúng”.
Theo báo cáo, các lá phiếu qua thư kiểm toán sẽ được chọn ngẫu nhiên từ 30 thùng phiếu vắng mặt. Các thùng phiếu này được bảo quản tại Sở Bầu cử Quận Cobb, các thùng phiếu cũng được chọn bởi một bộ tạo số ngẫu nhiên.
Khi được hỏi về cuộc kiểm toán chữ ký quận Cobby, bà Fisher nói các quan chức bầu cử đã tiến hành kiểm toán chữ ký mà “không có quan sát viên nào theo dõi” cách họ kiểm tra những lá phiếu.